viernes, 29 de julio de 2011

ALERTA, FRENTE A "PLEBISCITOS" AMBIENTALISTAS Y NUEVA CRISIS SALMONERA

« ALERTA


A no caer en la trampa de los plebiscitos para legitimar Hidroaysen:



¿Estás familiarizado con los plebiscitos comunales que están organizando Los Verdes por proyectos contaminantes?

Es una fiebre de plebiscitos con perspectivas de obligar a los municipios a no cambiar el Plan Regulador, por ejemplo, pero ese Plan Regulador depende, en última instancia, del Min. Secretaría General de la Presidencia, es decir, es un plebiscito de resultados inciertos AUNQUE SE GANE

Luego, con esos llamados corres dos riesgos: de perderlo y de legitimar los proyectos (como será el caso de Hidroaysén) por la capacidad de soborno de las empresas, y dos... desactivas la participación ciudadana y la reduces a plebiscitos que pueden ser alterados desde La Moneda.
Acá hay gato encerrado...




Esta es la oportunidad de l«s  anticapitalistas: oponerse a esas webadas ipso facto.

El plebiscito por HIDROAYSÉN es innecesario pues ya el 74% de los chilenos rechaza el proyecto... luego, el plebiscito YA SE HIZO. Fue consultado en la VIII Región sobre el plebiscito en Penco y aún no se llama a nada y van dos años desde él.




No vienen buenos tiempos para la industria salmonera.

Cuando el río suena...

"Corredora de valores apacigua temores sobre industria salmonera: La corredora de valores EuroAmérica aclaró a sus clientes que sólo se ha detectado una cepa de virus ISA que es avirulenta" (FIS, 29th July):
http://www.fis.com/fis/worldnews/worldnews.asp?monthyear=
http://www.fis.com/fis/worldnews/worldnews.asp?monthyear=&day=29&id=44814&l=s&special=&ndb=1%20target> &day=29&id=44814&l=s&special=&ndb=1%20target=
Por qué suena el río:

HACER CLICK EN LA IMAGEN PARA VERLA AMPLIADA

El que pesca a río revuelto:



ENTONCES:



« ALERTA


O    A no caer en la trampa de los plebiscitos para legitimar Hidroaysen

O    Mantener y ampliar las movilizaciones ciudadanas contra Hidroaysen

O    Hacer claridad sobre los daños que vendrán tras este megaproyecto y no dejarse engañar por la propaganda del gobierno y los empresarios.

O    Movilizarse para impedir que los bancos den un sarpazo y se adueñen de las salmoneras en quiebra y por ende el MAR quede privatizado

O    Que ni las ONGs ni la Concertación ni políticos negociadores, suplanten a los pueblos movilizados

O    Mantenerse ALERTA frente al tema semillas – transgénicos

O    Apoyar las demandas de las comunidades contra los megaproyectos: ALERTA PANGUIPULLI, PILMAIKEN

Organizar REVUELTAS POPULARES: 10 y 11 de agosto, 11 de septiembre

REVUELTA POR LA TIERRA, LA VIDA
Y LA DIGNIDAD DE LOS POPULARES







lunes, 25 de julio de 2011

Chile. Decreto 124 de MIDEPLAN limita consulta previa a pueblos indigenas

[Reproducimos reportaje ]



Movimiento indígena pide derogatoria de decreto que atenta contra la consulta y rechaza propuesta del gobierno.
Limitada y reducida ha sido la aplicación en Chile del mecanismo de consulta previa establecido por el Convenio 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
La principal restricción a este derecho de los pueblos indígenas está dada por el Decreto Supremo 124, publicado por el gobierno de la ex presidenta Michelle Bachelet (2006-2010) el mismo día en que entró en vigencia el Convenio 169, en setiembre del 2009.

"Dicho decreto atenta contra la esencia de la consulta que es la participación efectiva de los pueblos indígenas en la adopción de las medidas legislativas y administrativas que les conciernen", señala Marcela Lincoleo, presidenta de la Agrupación Lakutun, haciendo referencia al artículo 6 del Convenio 169 que establece la consulta a través de mecanismos apropiados e instituciones representativas, no por procedimientos definidos por el Estado. "La consulta previa que establece el 169 está suplantada y tergiversada por el Decreto 124",remarca Lincoleo.

Rechazo a la "gran consulta" del gobierno
En setiembre del 2009, James Anaya, relator especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para asuntos indígenas, señaló en el informe de Recomendaciones a Chile la utilidad de llevar a cabo una "consulta sobre la consulta", enfatizando que se debe "contemplar los requisitos esenciales de la consulta establecidos en las normas especiales".
Así, el gobierno anunció a principios del 2011 la realización de la llamada "Consulta de Institucionalidad Indígena", conocida como "gran consulta", que comenzó a realizarse en mayo y finalizará en setiembre, la cual aborda el proyecto de reforma constitucional que reconoce a los pueblos originarios, el contenido de los proyectos de ley que crearán la Agencia Nacional de Desarrollo Indígena y el Consejo de Pueblos Indígenas. Sólo en la última parte de dicha consulta se pregunta por el procedimiento de consulta y participación.
"El gobierno en la "gran consulta" pone al último el tema de cómo los pueblos quieren ser consultados y las metodologías a usar. ¿Cómo es posible que eso esté al final cuando vamos a opinar sobre el reconocimiento institucional y la institucionalidad si todavía no hemos como pueblo discutido qué mecanismos encontramos que son los apropiados para que seamos consultados?", señala Sandra Huentemilla, presidenta de la Asociación de Profesionales Mapuche.

Rechazo a la propuesta del Gobierno
En un encuentro realizado en mayo pasado en Santiago, más de un centenar de representantes de pueblos originarios de diversas partes del país se reunieron para debatir y decidir sobre la "consulta, el reconocimiento constitucional, la institucionalidad y la gobernabilidad" según los principios establecidos en el Convenio 169 de la OIT.
Los representantes de comunidades indígenas que participaron en dicho encuentro señalaron su rechazo al Decreto Supremo 124 e hicieron un llamado a detener el proceso de consulta que está llevando a cabo el gobierno del presidente Sebastián Piñera, exigiendo un procedimiento de consulta con plena participación de los pueblos originarios tal como lo establecen las normas internacionales.

Un proceso de forma inversa a lo establecido por el Convenio 169.
Ese rechazo también es apoyado por comunidades indígenas del sur del país. Así lo explica el werkén (vocero) de la comunidad mapuche huilliche Pepiukelen, Francisco Vera Millaquén, quien señala que el gobierno está llevando el proceso de forma inversa a lo establecido por el Convenio 169.
"El relator de la ONU fue claro al decir que debe haber una consulta para establecer el mecanismo de consulta que se llevará a cabo, es decir, definir primero el procedimiento y las materias a consultar. Ese debería ser el primer trámite y en seguida se debiera definir qué va a pasar con el reconocimiento constitucional de los pueblos originarios, para finalmente abocarnos a las políticas indígenas y la institucionalidad", señala Vera Millaquén.

Nuevos informes
El año pasado el gobierno entregó a la OIT el primer informe sobre la aplicación del Convenio 169, el que debe ser elaborado nuevamente por falencias en sus contenidos para ser entregado en septiembre próximo.
Huentemilla explica que el informe gubernamental no fue avalado por los pueblos originarios ya que desconocían los contenidos del documento.
"Ese informe fue devuelto y tienen que presentarlo nuevamente, y por eso están realizando dicha consulta; pero los pueblos indígenas no sabemos si el Estado está cumpliendo con las metas establecidas en el Convenio 169", dice.
Según los dirigentes indígenas, la falta de avances del gobierno en materia de pueblos originarios sería el motivo por el cual este año se promocionó la realización de la gran consulta.
En febrero pasado, la Comisión de Expertos en Aplicación de Convenios y Recomendaciones de la OIT envió una "solicitud directa" al gobierno, mecanismo que usa esta instancia para comunicar sus inquietudes a las autoridades. e hizo públicas sus primeras observaciones sobre la aplicación del Convenio 169 en Chile.
En la "solicitud directa" se le pide al gobierno que responda sobre la aplicación de mecanismos de consulta y participación de los pueblos originarios. Entre las observaciones se menciona que el decreto 124 no cumple normas internacionales y que "limita las consultas, apunta a la arbitrariedad de la administración para determinar cuándo se aplica y en qué casos corresponde realizar las consultas". Así, la Comisión de Expertos solicita al gobierno que se le informe "sobre el proceso de consulta a los pueblos indígenas de un nuevo reglamento, el cual debe incorporar sus observaciones".
Tal como explica Guillermo Miranda, director de la Oficina Subregional para el Cono Sur de América Latina de la OIT, con sede en Santiago, "el gobierno de Chile —según los procedimientos establecidos— tiene que responder y dar un complemento de información a esta solicitud en el marco de su próxima memoria que someterá a la atención de la Comisión de Expertos sobre la aplicación de este Convenio. A la solicitud de la Comisión de Expertos, el gobierno deberá transmitir su próxima memoria este año a fin de que dicha Comisión pueda examinarla en su próxima sesión que tendrá lugar en noviembre y diciembre del año presente".
A la espera de que el gobierno responda a dichos informes, las organizaciones de pueblos originarios deben presentar nuevos informes incluyendo las debilidades y limitaciones que el Decreto 124 impone a la consulta previa.

[Nota: Extractos de reportaje]

Leer reportaje completo aquí

ARTICULOS RELACIONADOS
-2009. Texto comentado del Decreto 124 de 'Reglamento de Consulta y Participación de los pueblos indígenas en Chile'
-2009. Bartolomé Clavero. Chile: Convenio 169 y un reglamento para cancelar derechos
 -2010. Instituto de DDHH Chile: 'Decreto 124 sobre consultas indígenas no satisface obligaciones internacionales'
 -2011. Aplicación del Convenio 169 en Chile. Solicitud Directa de la Comisión de Expertos OIT. Desafíos y Oportunidades
 - 2011. Declaración. Encuentro de Autoridades tradicionales y dirigentes de los Pueblos Indígenas- Mayo2011



¿Hallazgo arqueológico en Pascua-Lama?



Santiago.- Jorge Ralph es un ingeniero civil en metalurgia de la Tercera Región. Y como también es un aficionado a los temas arqueológicos, una conversación que tuvo hace dos años con el historiador Alejandro Aracena, le generó curiosidad. El profesor le relató que en la época de la conquista española los incas habrían levantado una fundición de metales en el Valle del Huasco.

Inquieto, decidió emprender la tarea de buscar los restos de esa estructura que, de existir, sería de un valor arqueológico incalculable. De hecho, señala que de ser cierto podría ser una versión chilena de las ruinas de Machu Picchu. Así, utilizando Google Earth, dio con un curioso paisaje enclavado en la Cordillera de Los Andes, próximo a la frontera con Argentina.

En la imagen obtenida -adjunta a este artículo- se observa una estructura de terrazas similar a las que usaban los incas en tiempos precolombinos, cuya extensión es cercana a los 680 metros, de acuerdo a la medición hecha en la herramienta de Google.

“Empecé a averiguar y resultó que ese terreno es de Barrick”, dice, refiriéndose a la minera canadiense que construye en Chile y Argentina el yacimiento Pascua-Lama, en el que explotará oro y cobre. “El paso siguiente fue ir al Estudio de Impacto Ambiental (EIA, que hizo la empresa para conseguir el permiso), donde indagué en el ítem arqueológico”, agrega Ralph.

En el documento había un mapa con los hitos arqueológicos que encontró la compañía, cuyas coordenadas no calzaban con su propio hallazgo. Por eso, habló con el director del Museo Regional de Atacama, con el fin de dar con respuestas concretas respecto a si se trataba, efectivamente, de un sitio de valor arqueológico que pudiera no ser observado cuando Barrick hizo los estudios.

“Él está muy impresionado. De hecho, tuvimos la visita de un representante del Consejo de Monumentos Nacionales, de la Dibam (Dirección de Bibliotecas, Archivos y Museos), y le mostramos los antecedentes. Van a mandar a alguien a investigar”, explica Ralph, quien habla de esto sin creer que haya omisiones intencionales, sino con el objetivo de dar protección a un eventual hallazgo hasta ahora ignorado.

Sin embargo, y pese a los esfuerzos que ha puesto en esta investigación, lo que descubrió en Google Earth no sería un lugar de riquezas arquitectónicas pertenecientes a culturas pretéritas, sino sólo un depósito de la escoria que se extrae en los sondajes que hacen las mineras en busca de metales.

Así al menos informa Barrick, que respondió lo siguiente a las consultas de Terra.cl: “Queremos ser enfáticos y muy precisos al señalar que el material que se aprecia en la fotografía no tiene relación alguna con elementos arqueológicos de ningún tipo, sino que sólo se trata de material rocoso que se extrajo desde los túneles construidos en la mina hace más de 15 años, cuando se realizaban labores de exploración”.

La firma canadiense añade que se ajustó a los requerimientos que se le hacen a cualquier compañía que emprende en estas actividades en Chile, efectuando un EIA donde se identifican sitios de valor histórico para “cercarlos de manera especial para su cuidado, respeto y preservación”, lo que no correspondería en este caso. “Para Barrick, es clave cuidar estos lugares, ya que representan las manifestaciones de culturas ancestrales de la zona”, finaliza.

Consejo de Monumentos prepara visita

De todos modos, el director del Museo Regional de Atacama, Guillermo Cortés Lutz, asevera que “vamos a intentar ir” donde está este depósito de material rocoso, para cerciorarse en terreno de si se trata o no de un lugar con valor histórico.

“Informé al Consejo de Monumentos Nacionales de La Serena, en la Cuarta región, ya que podría no ser nada, pero también podría ser que fuera un centro (incaico) metalurgista u otro" asentamiento en la zona, expone.

“La próxima semana nos vamos a poner de acuerdo con ellos (el Consejo de Monumentos) para que venga una persona y poder visitar con ella. Obviamente, vamos a pedir los permisos a Barrick”.

Terra.cl se contactó con el Consejo de Monumentos Nacionales para pedir su versión. No obstante, al cierre de este artículo no hubo respuesta.

Fuente: terra.cl 10 de Julio de 2011.
Nota del Editor de La Otra América: De ser auténtico este descubrimiento arqueológico, ¿cuál sería el precio que tendría que pagar Barrick Gold para negar y ocultar la existencia de este sitio y llevar a como dé lugar sus faenas mineras? Hacer la pregunta es responderla.
Publicado por La Otra América en 

Nuestro comentario:
- La DIBAM pertenece al Estado y sus funcionarios dependen del gobierno. Monumentos Nacionales también. O sea, un grito de Bulnes o de Solminihac, y el tema queda sepultado.
- Habrían restos arqueológicos de todas formas. La cosa es saber dónde.
- Una búsqueda por Google Earth no es 100% confiable. La Barrick puede decir lo que quiera, pero hay que reconocer ese sitio y sólo una comisión imparcial tiene que hacerse presente. Y si es lo que dice Barrick, que la comisión siga buscando como corresponde a un Estado que ha suscrito compromisos internacionales en el terreno de los derechos culturales de los pueblos originarios, y del patrimonio cultural del país y del mundo.

martes, 19 de julio de 2011

NUEVA CAMPAÑA X PATAGONIA SIN REPRESAS

HIDROAYSÉN…
Otra forma de Morir
HIDROAYSÉN es sólo el síntoma…
EL CAPITALISMO es la enfermedad….

COORDINADORA PATAGONIA SIN REPRESAS PUERTO MONTT
MOVIMIENTO DE LOS PUEBLOS Y LOS TRABAJADORES - MPT


“Hay ABUSO cuando se quiere construir
5 enormes centrales hidroeléctricas en Aysén
y pretender que en esa Región no quede nada de la
energía producida, ni siquiera para encender
una mísera ampolleta…”
Tomás Mosciatti, CNN-Chile, Febrero 2011.

El Norte Chileno es saqueado en sus recursos mineros por empresas transnacionales que no dejan un peso a disposición de los chilenos. Apenas DOS de los cientos de empresas mineras extranjeras que operan en Chile, pagan impuestos ante el Estado.

Miles de millones de dólares desaparecen, año tras año, desde nuestro patrimonio y dejan de estar disponibles para todas nuestras necesidades presentes y futuras de educación y salud. Mientras más nos roban las mineras extranjeras, más “desarrollados” somos y más “crecemos” económicamente. Eso es lo que nos dicen con su propaganda los encubridores de este asalto.

Para que nos sigan asaltando y para que sigan amenazados los Pueblos Originarios y la flora y fauna nortinas (cuya agua es consumida o contaminada por las mineras transnacionales) se instalan a lo largo de Chile las termoeléctricas, las “centrales de paso” y se quieren construir las represas del proyecto HIDROAYSÉN en la Patagonia. La “necesidad energética del país”, con la que se justifican estos proyectos, es la NECESIDAD DE LAS EMPRESAS TRANSNACIONALES PARA MANTENER EL SAQUEO A LA MINERÍA EN EL NORTE DEL PAÍS.

De eso se trata: así como usted no recibe ni un dólar por el saqueo a la minería en el Norte chileno, tampoco recibirá NI UN  KILOWATT de la electricidad generada en la Patagonia destruida. Toda esa energía se transforma en mayor explotación minera, en intensificación del asalto. 



TENDIDO DE LINEA DE TRANSMISIÓN PROYECTO HIDROAYSÉN

Para llevar la energía desde la Patagonia hasta las mineras, el consorcio TRANSELEC levantará torres de alta tensión de 80 metros de altura que atravesarán 9 Regiones del País y decenas de comunas entre Aysén y Santiago. El proyecto incluye la instalación de un cable submarino en el Mar Interior de Chiloé que reaparece en Calbuco (Región de Los Lagos) para elevarse por sobre los habitantes de la mitad del territorio nacional. Son 2.300 kilómetros de cables y torres que deberíamos soportar para que continúe el asalto minero en el norte del país.

El “desarrollo” que cacarean los defensores de HIDROAYSÉN…es el del saqueo minero… El “crecimiento” que defienden…es el de las fortunas de los dueños de las empresas mineras, que también son dueños  de los  Alcaldes, Diputados, Senadores, Presidentes y Presidentas de la República que defienden esta destrucción en la Patagonia.

Su comuna puede estar entre las afectadas por el tendido eléctrico. Pregúnteles a su Alcalde y a sus Concejales si están de acuerdo o no con este proyecto. Hágalo ANTES de las próximas elecciones municipales del 2012 y cuando vaya a votar…recuerde qué fue lo que le respondieron…

APOYA CON TU FIRMA LAS CAMPAÑAS CONTRA HIDROAYSÉN

Oponerse a las represas de HIDROAYSÉN es recuperar parte de nuestro derecho a vivir en un país sano, libre de depredadores como ENDESA-Berlusconi y TRANSELEC-Matte.

Oponerse a las represas de HIDROAYSÉN en la Patagonia Chilena, es oponerse a que lo sigan asaltando legalmente, como sólo lo puede tolerar un Estado Capitalista como el que tenemos.

Porque debe tenerlo claro:
HIDROAYSÉN ES SOLO EL SÍNTOMA…
EL CAPITALISMO ES LA ENFERMEDAD.

PATAGONIA SIN REPRESAS, Carajo !!!
CHILE SIN CAPITALISMO !!!

HIDROAYSÉN: Otra forma de Morir
COORDINADORA PATAGONIA SIN REPRESAS PUERTO MONTT
MOVIMIENTO DE LOS PUEBLOS Y LOS TRABAJADORES - MPT


ENVÍO DE FIRMAS:

lunes, 18 de julio de 2011

Dirigentes campesinos se venden (barato) a intereses del gran capital

SUCIAS MANIOBRAS DE MIEMBROS DE MUCECH PARA APROBAR PASARLE EL PLATILLO A LAS TRANSNACIONALES.
Presidente de MUCECH maniobró para favorecer a los que se están adueñando de las semillas de Nuestra Tierra.

ORGANIZACIONES INDÍGENAS DENUNCIAN MENTIRAS DEL MOVIMIENTO UNITARIO CAMPESINO Y ETNIAS DE CHILE ANTE EL SENADO CHILENO


Por Lucía Sepúlveda Ruiz - Rebelión

La Red Legislativa Indígena y de Políticas Públicas (RILPP) denunció que "el Movimiento Unitario Campesino y Etnias de Chile (MUCECh), le mintió al Senado acerca de su representatividad, y esa mentira sirvió de fundamento a los senadores Tuma y García para sus votos favorables al Convenio Upov- 91 sobre el registro de semillas por parte de empresas de fitomejoramiento". A esta acusación se suman las declaraciones de Manuel Llao Calcumil, primer vicepresidente de MUCECH y presidente de Leftraru, en el plenario de la entidad realizado en Santiago el pasado 2 de julio en su sede ubicada en Portugal 623. Llao reiteró el rechazo de Leftraru, la Asociación Nacional de Comunidades Agrícolas e Indígena, integrante de MUCECH que agrupa el mayor número de afiliados, y aclaró que la directiva no consultó a las bases respecto de sus presentaciones en el Senado y el Tribunal Constitucional.

La red indígena que denunció la maniobra de MUCECH para inflar su representatividad en el Senado, está integrada por Ariel León Bacián presidente de la corporación aymara jach-a marka aru, junto a Francisco Vera Millaquén werken de la comunidad huilliche pepiukelen y por Rafael Tuki Tepano, consejero indígena por el pueblo Rapa Nui ante Conadi.

CIFRAS NACIONALES Y NO DE LA ORGANIZACIÓN
Orlando Contreras, vicepresidente de MUCECH, señaló el 4 de mayo ante la Comisión de Agricultura del Senado que según el VII Censo Nacional Silvoagropecuario la agrupación que encabeza reúne a 268.000 familias, que comprende un millón doscientos mil personas y generan 900.000 empleos aproximadamente...  La intervención de Contreras puede leerse en el acta del informe de la Comisión de Agricultura sobre el Convenio UPOV 91.

Las organizaciones indígenas denuncian que la representatividad que se atribuye MUCECH es falsa...


Organigrama de MUCECH:



  
Este es uno de los artículos más leídos de este blog. Felicitamos a Ud. por elegir esta lectura. Lo invitamos a visitar todas las entradas (artículos, noticias, avisos) del blog, a seguirlo y a recomendarlo a sus amigos/as y compañeros/as.
This is one of the most populars archives of this Blog. Acknowledges to you for this selection. Invites you to visit all our entries, archives, to follow us and to recommend at your friends and camarades.


Tranque de Minera Pelambres denunciado como "obra ruinosa"


Tribunal civil visita Tranque de relaves El Mauro de Minera Los Pelambres por denuncia de "Obra Ruinosa"

El juez de letras de Los Vilos tiene contemplada la inspección en terreno, motivado por la denuncia presentada por habitantes de Caimanes en contra del tranque de relaves más grande de América Latina.
Imagen de Equipo El Observatodo
777 Lecturas
06 de Julio, 2011 08:07
La lucha de los habitantes de Caimanes en contra de Minera Los Pelambres está lejos de terminar. A las causas judiciales interpuestas por un grupo de habitantes de la localidad, que congeló el pago de 5 millones de dólares que la minera pretendía realizar a un grupo de vecinos para la instalación del mega tranque, se suma la denuncia por Obra Ruinosa estampada en la justicia civil en Los Vilos.
Según información a la cual tuvo acceso El Observatodo, ello motivo a una visita inspectiva durante el día de hoy por parte del Juzgado de letras de Los Vilos al tranque de relaves "El Mauro", propiedad de Los Pelambres, el cual constituye el desecho de residuos minerales tóxicos más grande de latinoamérica, con mil 700 millones de toneladas de materiales tales como arsénico, molibdeno, plomo, mercurio y cadmio, entre otros.
Cabe recordar que la construcción de este mega tranque motivó diversas protestas, que incluyeron una huelga de hambre de 11 comuneros, y que ha mantiene dividida a la comunidad de Caimanes, la más próxima al tranque, entre quienes apoyan a la Minera, debido a las fuentes de trabajo y a las donaciones que realiza, y entre quienes piden la salida del tranque, considerandolo un peligro latente para la seguridad de los 1200 habitantes por el peligro de derrumbre, por la contaminación de las napas subterraneas y por el daño a la agricultura del lugar.
La denuncia de obra ruinosa pretende detener la construcción y operación del tranque en cuestión, el cual aparentemente está llegando al tope de su capacidad y por lo cual debería ser ampliado por la Minera para poder continuar con su producción, la cual anualmente es de 200 mil toneladas de cobre, con ganancias superiores a los 2 mil millones de dólares anuales para el grupo Luksic, propietario de la empresa.
Cabe recordar que el Tranque El Mauro se encuentra a solo 8 kilómetros de Caimanes, en la provincia del Choapa. Está construido de arena ciclonada (compactada) y técnicamente puede soportar un sismo magnitud 8,3 richter. En Chile el sismo más grande registrado (y por ende factible) fue de 9,5 grados. Actualmente no existe un plan de evacuación para la población en caso de un derrumbe de la pared del muro.

Fuente: El Observatodo: http://www.elobservatodo.cl/noticia/mineria/tribunal-civil-visita-tranque-de-relaves-el-mauro-de-minera-los-pelambres-por-denunc